Zasedání 18.3.2020
Jistě nemusím připomínat, že jsem byl na zasedání jediný z veřejnosti. Mimo sedmi, a to zdůrazňuji, sedmi zastupitelů s hlasem rozhodujícím byl přítomen ještě pan Plachý a pan Petr Roub. Jednání starosta z důvodů vyhlášených opatření přesunul na zahradu mateřské školy a bez dalšího otálení jednání zahájil o čemž svědčí zápis.
A potom to mělo rychlý spád, seznámil s upraveným programem, vyzval ke složení slibu náhradníka volební strany pana Petra Rouba a ten okamžitě zasvěcen do všech záležitostí hlasoval o milionech z obecní pokladny. Podívejme se blíže na zápis.
Nejdříve ten úvod Jak jistě vidíte i zápis se dá upravit pro potřebu těch, kteří spěchali se zasedáním a hlavně dělali vše proto, aby se v následujícím jednání schválilo to, co asi někdo potřebuje a my si můžeme myslet PROČ ??? Proto je zapsáno osm přítomných, jinak není možno zasedání ani zahájit. A když není zahájeno, tak jako by nebylo. A když není zasedání, protože není nadpoloviční většina, nemůže se rozdávat z obecní kasy. A tak se to upraví. A jelo se dál dle scénáře starosty a ostatních přisluhovačů. Zapisovatel se snažil zavádějícím způsobem popsat děj ohledně legalizace osmého hlasu.
Hlasování a zahájení upravuje § 87 a § 92 odst. 3 zák.č. 128/2000 Sb.
A nejen to. Tento odstavec stačí přečíst a už víte proč to spěchalo. Jen ta rezignace přesedy finančního výboru Ing. Radka Zavadila na mandát zastupitele, odmítnutí mandátu dalšími v pořadí a uvedení nového zastupitele Petra Rouba se přešla bez "zbytečných zdůvodnění".
Až do druhého bodu jednání bylo přítomno 7 hlasů a tak se jednalo nelegálně, protiprávně, nezákonně a i vše následující tím je nelegální a jako by se neprojednalo. I postup při nástupu náhradníka je v zákoně ustanoven v § 56 zák.č. 491/2001 Sb. (pro Ing. Jedličkovou a Ing. Weinzettla) a je to trochu jinak, než se dělo na zahradě.
A tohle je jádro pudla. To je cena za úpravu stavby nebytových prostor na restauraci v přízemí A bez DPH. Takže hospoda za obecní peníze (mimo jiné už určeno komu) bude i když třeba podvodem. To je změna č. 4 a změnový list č. 5 k parkovišti raději schválili bez uvedení ceny. A to ani nevíme o změnách 1,2 a 3 a hlavně za kolik. Budeme se ptát a budeme o tom psát.
A závěr zasedání se těžko popisuje. Byl jsem tam sám proti devíti, ale přesto si na názoru, že zasedání je neplatné trvám i když někteří blbci tvrdí, že lžu. A platnost zasedání se neposuzuje názorem na mandátovou komisi, ale faktem o přítomnosti nadpoloviční většiny při zahájení jednání. Škody vzniklé špatným úředním postupem by měl někdo hradit a tak se budeme ptát KDO ???
Komentáře
Přehled komentářů
Mandát zastupitele nevzniká na zastupitelstvu, ale zvolením ve volbách, popř. tím, že se jako doposud nezvolený "posune" na místo za zastupitele, který byl ve volbách zvolen "přede mnou" a odstoupil. Tento proces je automatický a nezáleží v něm na nějakém zasedání nebo jiné okolnosti.
Doporučuji si článek s touto informací přečíst ještě jednou.
Re: ... informuje
(Pavel Vrátil, 27. 3. 2020 11:51)Jistě vás je v kanceláři dost, tři určitě, a tak jste měli článek pročíst podrobněji. Jinak platí odpověď shodná se shora uvedenou.
citace § 56 zák.č. 491/2001 Sb.
(Ing. Jedličková, 27. 3. 2020 11:25)
Vážený pane Vrátile,
doporučuji důkladné přečtení zmiňovaných zákonů:
citace § 56 zák.č. 491/2001 Sb.,Nastupování náhradníků
(1) Uprázdní-li se mandát v zastupitelstvu obce, nastupuje za člena tohoto zastupitelstva náhradník z kandidátní listiny téže volební strany v pořadí podle § 45 odst. 5, a to dnem následujícím po dni, kdy došlo k zániku mandátu. Z výše uvedeného vyplývá , že celý Váš článek je založen na lži. Prosím nemystifikujte veřejnost a informujte objektivně a pravdivě.
Re: citace § 56 zák.č. 491/2001 Sb.
(Pavel Vrátil, 27. 3. 2020 11:48)
Vážená paní Jedličková,
opomněla jste zcela zjevně úmyslně na další odstavec citovaného §. Problém je v tom, že nikdo nebyl informován o dnu zániku mandátu pana Zavadila a tím "oživení" mandátu pana Kovárníka. Ten měl od zastupitelstva (není rada) obdržet osvědčení, že se stal členem zastupitelstva a kterým dnem. Pokud by se vzdal mandátu, celý proces by se na dalším zasedání opakoval s panem Mikulou. Až potom by se dostal na řadu pan Roub. A to by mohlo být tak koncem května a to už by bylo pro vás asi pozdě. Proto se dva hráči přeskočili, celé zvládnul "místodržící" sám, zastupitelstvo nepotřebuje, část určitě. Na zákon jsem upozornil v příspěvku a tak v čem je ta lež ? Citovaný odstavec:
(2) Takto nastoupenému členu zastupitelstva obce předá rada obce, města, městské části nebo městského obvodu anebo rada hlavního města Prahy, a není-li zřízena, zastupitelstvo obce do 15 dnů poté, co se mandát uprázdní, osvědčení o tom, že se stal členem zastupitelstva obce a kterým dnem se jím stal. V případě neslučitelnosti funkcí podle § 5 odst. 2 postupuje zastupitelstvo obce na nejbližším zasedání podle § 55 odst. 6 obdobně.
... informuje
(Kancelář pro uvádění románových příběhů na pravou míru, 27. 3. 2020 9:08)